獵槍不用來打獵 持槍恐嚇遭提起公訴

   一名楊姓男子持獵槍竟不是用來打獵，而是到其女兒學校鳴槍恐嚇，檢方依違反槍砲彈藥刀械管制條例與恐嚇案，提起公訴。
　花蓮地方檢察署檢察官起訴書指出，楊某為阿美族原住民，竟基於非供作其生活中從事狩獵、文化、祭典或技藝傳承等活動使用，而楊因其女兒在校抽菸屢勸不聽而心生不滿，基於恐嚇危害安全之犯意，於112年11月18日15時30分許，持此長槍於雙方住處外，先口頭勸戒不要抽菸，再持長槍在女兒面前對空鳴槍1發，以此方式恫嚇，使女兒心生畏懼，致生危害於安全。
　依槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項，有關原住民未經許可，製造、運輸、陳列或持有自製之獵槍，供作生活工具之用者，業於90年11月14日修法予以除罪化，其立法理由旨在尊重原住民本諸其文化傳統所形成之特殊習慣，將原住民專為其於生活中從事狩獵、祭典等活動使用，而以傳統方式所製 造、運輸、持有自製獵槍之行為排除在刑罰之外。
　但若與原住民之生活無涉，而非屬原住民族本於其文化傳統，供其於生活中從事狩獵、文化、祭典、技藝傳承等活動使用所需要之工具，甚且持供非法用途者，自無該條項之適用，仍應適用該條例有關刑罰規定論罪科刑。
　被告雖為阿美族原住民，然被告持槍已對空鳴槍方式恐嚇被害人時，係供非法用途，故被告持有長槍，檢方依違反槍砲彈藥刀械管制條例與恐嚇危害安全罪嫌提起公訴。
　另被告於案發時為成年人，其故意對當時未滿12歲之被害人為恐嚇危害安全犯行，自有兒童及少年福利與權益保障法規定之適用，且觀諸該條有關至「故意對」兒童及少年「犯罪」 者，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，當屬刑法分則加重之性質，應成立獨立之罪名，並依法加重其刑。